prototype 01
基于 ClinicalTrials.gov 公开历史构建可解释评分:先输入试验约束,再输出候选站点排序与 why-this-site 解释。
Score = 0.24*Experience + 0.18*Speed + 0.14*PI Capacity + 0.16*Competitor Exposure + 0.18*CTGov Relevance + 0.10*Stability + Sponsor Bonus
Sponsor Bonus = (SponsorFit - 50) * 0.12 when sponsor preference is enabled.
3
#1 Research Site
Seoul, South Korea
95.7
Tier 1
Research Site 在 领域与适应症经验 / PI 资源能力 / 竞品试验覆盖度 上表现领先,因此归为 Tier 1,建议优先纳入 feasibility 评估池。
#2 Research Site
Bangkok, Thailand
90.1
Research Site 在 站点启动速度 / PI 资源能力 / 执行稳定性 上表现领先,因此归为 Tier 1,建议优先纳入 feasibility 评估池。
#3 Research Site
São Paulo, Brazil
84.2
Research Site 在 PI 资源能力 / 领域与适应症经验 / 竞品试验覆盖度 上表现领先,因此归为 Tier 1,建议优先纳入 feasibility 评估池。
#4 Research Site
Taipei, Taiwan
#5 Research Site
Shanghai, China
81.7
#6 Research Site
Porto Alegre, Brazil
68.9
Tier 2
Research Site 在 PI 资源能力 / 站点启动速度 / 领域与适应症经验 上表现领先,因此归为 Tier 2,建议优先纳入 feasibility 评估池。
#7 Research Site
Budapest, Hungary
#8 Research Site
London, United Kingdom
#9 Research Site
Beijing, China
63.8
Tier 3
Research Site 在 PI 资源能力 / 领域与适应症经验 / 竞品试验覆盖度 上表现领先,因此归为 Tier 3,建议优先纳入 feasibility 评估池。
#10 Research Site
Wuhan, China
53.9
Research Site 在 PI 资源能力 / 站点启动速度 / 领域与适应症经验 上表现领先,因此归为 Tier 3,建议优先纳入 feasibility 评估池。
#11 Research Site
Kaohsiung City, Taiwan
38.7
Research Site 在 PI 资源能力 / Sponsor 匹配度 / 站点启动速度 上表现领先,因此归为 Tier 3,建议优先纳入 feasibility 评估池。
#12 Research Site
Hamburg, Germany
32.8
Research Site 在 PI 资源能力 / Sponsor 匹配度 / 领域与适应症经验 上表现领先,因此归为 Tier 3,建议优先纳入 feasibility 评估池。
#13 Research Site
Yokohama, Japan
#14 Research Site
Taichung, Taiwan
#15 Research Site
Ho Chi Minh City, Vietnam
#16 Research Site
Olsztyn, Poland
32.3
Research Site 在 站点启动速度 / 执行稳定性 / PI 资源能力 上表现领先,因此归为 Tier 3,建议优先纳入 feasibility 评估池。
#17 Research Site
Fukuoka, Japan
26.9
#18 Research Site
Warsaw, Poland
#19 Research Site
Milan, Italy
#20 Research Site
Jacksonville, United States
23.5
#21 Research Site
Kashiwa, Japan
#22 Research Site
Poznan, Poland
18
Research Site 在 PI 资源能力 / Sponsor 匹配度 / 执行稳定性 上表现领先,因此归为 Tier 3,建议优先纳入 feasibility 评估池。
#23 Research Site
Fort Myers, United States
17.5
Research Site 在 Sponsor 匹配度 / PI 资源能力 / 站点启动速度 上表现领先,因此归为 Tier 3,建议优先纳入 feasibility 评估池。
#24 Research Site
St. Petersburg, United States
#25 Research Site
Essen, Germany
#26 Research Site
Freiburg im Breisgau, Germany
#27 Research Site
Kecskemét, Hungary
#28 Research Site
Törökbálint, Hungary
#29 Research Site
Incheon, South Korea
#30 Research Site
Muang, Thailand
#31 Research Site
Hanoi, Vietnam
#32 Research Site
Vienna, Austria
#33 Research Site
Salvador, Brazil
9.4
Research Site 在 Sponsor 匹配度 / 执行稳定性 / PI 资源能力 上表现领先,因此归为 Tier 3,建议优先纳入 feasibility 评估池。
#34 Research Site
Bangalore, India
#35 Research Site
Padova, Italy
#36 Research Site
Suwon, South Korea
#37 Research Site
Barcelona, Spain
#38 Research Site
Madrid, Spain
#39 Research Site
Málaga, Spain
#40 Research Site
Hat Yai, Thailand
#41 Research Site
Gosford, Australia
0
Research Site 在 Sponsor 匹配度 / 领域与适应症经验 / 站点启动速度 上表现领先,因此归为 Tier 3,建议优先纳入 feasibility 评估池。
#42 Research Site
Kogarah, Australia
#43 Research Site
South Brisbane, Australia
#44 Research Site
Graz, Austria
#45 Research Site
Linz, Austria
#46 Research Site
Hasselt, Belgium
#47 Research Site
La Louvière, Belgium
#48 Research Site
Libramont-Chevigny, Belgium
#49 Research Site
Vancouver, Canada
#50 Research Site
Moncton, Canada
#51 Research Site
Halifax, Canada
#52 Research Site
Kolkata, India
#53 Research Site
Mumbai, India
#54 Research Site
Monza, Italy
#55 Research Site
Ankara, Turkey (Türkiye)
#56 Research Site
Istanbul, Turkey (Türkiye)
#57 Research Site
Huddersfield, United Kingdom
#58 Research Site
Maidstone, United Kingdom
#59 Research Site
Vinh, Vietnam
Research Site
Seoul, South Korea · 分层: Tier 1
综合评分: 95.7
为何排名靠前
startup median: 66 days
PI count: 6
matched profile count: 1
update log
2026-03-01 · v0.3.0
接入 ClinicalTrials.gov 实时同步